Третейский суд:

что это такое?

Образно говоря - это суд доверия.

Основной принцип третейского суда: стороны сами выбирают судей из тех людей которым доверяют. Судьи третейского суда - арбитры - это вовсе не обязательно профессиональные юристы.

Число арбитров должно быть нечетным: каждая из сторон предлагает одинаковое число судей, и еще одного выбирают сами арбитры. Возможно рассмотрение спора и одним арбитром.

Создать третейский суд очень просто.

Для разрешения конкретного спора можно организовать третейский суд "за 5 минут"! Для этого достаточно документа в простой письменной форме - договора о передаче дела на рассмотрение третейского суда. Третейский суд не связан жесткими правилами судопроизводства. Такой "временный" суд называется "суд ad hoc" (по случаю).

Но есть и другие третейские суды - постоянно действующие. Эти суды рассматривают сложные коммерческие споры. Арбитры выбираются из списка, который включает в себя авторитетнейших юристов. Быть в числе арбитров такого суда - высокая честь. Качество рассмотрения дел в таких судах очень высокое - судьи дорожат своей репутацией.

Споры в области международной коммерции, как правило, рассматриваются постоянно действующими третейскими судами - международными коммерческими арбитражами (МКА). Например: "Арбитражный институт при Стокгольмской торгово-промышленной палате" - известнейший из третейских судов. В Санкт-Петербурге такими постоянно действующими судами являются: МКА при Торгово-промышленной палате и Санкт-Петербургский Международный Коммерческий Арбитраж (СПМКА);

Третейский суд - не государственный, но поддерживается государством. Например, если сторона уклоняется от исполнения решения третейского суда, другая сторона может обратитья в государственный суд. После формальной проверки законности решения третейского суда государственный суд выдаст исполнительный лист. То есть государство своей властью принуждает исполнить решение третейского суда.

Третейские суды, кроме указанного деления на постоянные и "ad hoc", подразделяются на:

Третейский суд для рассмотрения споров между гражданами

- это простая, эффективная и абсолютно законная альтернатива государственному суду.

Не секрет, что рассмотрение гражданско-правовых споров в государственном суде - суде общей юрисдикции - может продолжаться многие месяцы, а то и годы.

В таком случае может помочь третейский суд. Например, если граждане хотят разрешить спор относительно своих финансовых взаимоотношений, они могут пригласить одного или нескольких человек, которые пользуются доверием обеих сторон и не заинтересованы в исходе дела.

Составляется договор о передаче спора на рассмотрения третейского суда - третейская запись. Договор заключается в письменной форме, но содержание его произвольно - лишь бы в нем было указано:

С

Сегодня третейское разбирательство - едва ли не самый популярный из способов разрешения спора.

Споры в области предпринимательства - естественное и оптимальное применение третейского суда.

Речь идет о спорах, вытекающих из гражданских правоотношений и подведомственных арбитражному суду. То есть такие споры могут рассматриваться как государственным арбитражным судом, так и третейским.

Деятельность таких судов определяется "ВРЕМЕННЫМ ПОЛОЖЕНИЕМ о третейском суде для разрешения экономических споров" от 24 июня 1992 года.

Такие третейские суды могут быть как ad hoc, так и постоянно действующими.

Для того, чтобы передать спор на рассмотрение третейского суда, стороны должны составить третейскую запись. Например, в договор стороны могут включить условие о рассмотрении спора третейским судом. Это условие носит название: "арбитражная оговорка".

Пример арбитражной оговорки:

Важно, что арбитражная оговорка не лишает сторону права на обращение в государственый арбитражный суд, если только производство по делу в третейском суде еще не начато.

Государство подерживает своей властью третейские суды. В частности принуждает к исполнению решения третейского суда. Вот пример из судебной практики.

За рубежом сфера применения третейского суда очень широка - это связано с моноговековыми традициями и с тем, что зарубежные третейские суды могут рассматривать и те категории дел, которые, в соответствии с законодательством РФ, не подведомственны третейскому суду. Например, дела о разводе.

В области международной коммерции

- третейские суды - международные коммерческие арбитражи - прочно завоевали ведущее место как средство разрешения споров. Мировыми центрами коммерческого арбитража являются: London, Paris, Zurich, Geneva, New York, Tokyo, Hong Kong, Stockholm.

1. Независимость и непредвзятость суда.

Спор между сторонами, находящимися или осуществляющими свою деятельность в различных странах, может рассматриваться государственным судом страны одной из тяжущихся сторон. Очевидно, что противоположная сторона не может быть уверена в объективности такого суда. Обратиться же в государственный суд какой-либо третьей, независимой страны не удастся: суд не примет дело к рассмотрению.

Иное дело МКА. Здесь нет таких ограничений. Например, Стокгольмский суд может рассматривать спор между коммерческой организацией РФ и американской корпорацией. То, что суд территориально находится в Швеции, никак не влияет на объективность рассмотрения спора, поскольку стороны сами выбирают арбитров из обширного списка. Эти списки содержат десятки и, даже, сотни кандидатур из самых разных стран.

Например в списке арбитров СПМКА, кроме российских юристов, предствлены специалисты из Австрии, Бельгии, Великобритании, Германии, Греции, Казахстана, США, Финляндии, Франции, Швеции, Швейцарии.

2. Объективность судей.

Коррупция среди арбитров МКА практически исключена. Прежде всего, эти люди очень дорожат своей репутацией, ведь чести быть в списке кандидатов МКА удостаиваются наиболее авторитетные юристы. Кроме того, поскольку стороны сами выбирают арбитров из списка, запятнанная репутация фактически означала бы конец карьеры арбитра. И, наконец, за свою работу арбитры МКА получают достаточно высокие гонорары.

3. Качество разрешения спора.

Как уже указывалось, в списках арбитров МКА присутствуют только профессионалы высшей квалификации. Кроме того, в отличие от государственного суда, арбитры не "завалены" делами, на них не давит "текучка". Поэтому обладают временем для тщательного анализа дела.

4. Независимость от государства.

Судьи в РФ независимы. Так декларирует Конституция. Но, как говорил классик: "нельзя, живя в обществе, быть независимым от общества". Так или иначе, государство оказывает влияние на решения, принимаемые государственными судьями. В МКА же можно выбрать судью - гражданина иностранного государства.

5. Применение иностранного права.

В договоре стороны могут, напрмер, записать: "все споры по данному договору разрешаются в Федеральном Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании материального права Германии". Конечно, государственный суд примет дело к рассмотрению (если не найдет формальных поводов к отказу). Но представьте себе нашего судью, который разбирает более 300 дел в год. Как практически он будет применять право Германии?

В то же время, нет никаких препятствий к приглашению для рассмотрения дела в третейском суде специалиста по праву Германии.

В России сегодня действуют несколько МКА.

Это, в частности:

Такое заявление может показаться странным и неожиданным, ведь многим гражданам не знакомо само понятие "третейский суд". Тем не менее, третейское разбирательство имеет место весьма часто, хотя и не носит такого названия.

Что из себя представляют "стрелки", "разборки по понятиям" и тому подобные разбирательства криминальных и околокриминальных структур?

Чем это не третейский суд?

Эта деятельность противозаконна в силу специфического контингента участников? Но ведь никто не может быть признан преступником иначе, нежели по приговору суда, вступившему в законную силу.

В таком "судопроизводстве" используются незаконые методы? При понуждении и исполнению решения - да, возможно. При применении санкций за дачу ложных показаний - да, как правило.

Реалии сегодняшней России таковы, что практически каждая, сколько-нибудь крупная коммерческая организация имеет "крышу". Следствием такого положения вещей стало то, что предствители "охранных" структур вынуждены решать споры путем переговоров. А при таких переговорах неизбежно применяются такие методы судебного процесса как привлечение независимого арбитра, выслушивание показаний сторон, исследование доказательств. Разумеется, случается, что такой "процесс" выходит из цивилизованного русла. А разве в государственном суде не бывает нарушений закона?

Конечно, с формальной точки зрения, "разборка" - это не третейский процесс. Хотя бы потому, что отсутствует письменный договор о передаче рассмотрения дела третейскому суду, решение суда в письменной форме и не исполняются другие формальные требования ПОЛОЖЕНИЯ О ТРЕТЕЙСКОМ СУДЕ.

Но, согласно современным воззрениям науки, право - это не только писанные законы. Фактически сложившиеся отношения, правила принимаемые обществом и исполняемые членами общества, даже не будучи закрепленными документально, - это тоже составная часть права.

Привлечение третьего для разрешения своего спора - древнейший способ разбирательства. Он естественно присущ человеческой природе. Криминальные элементы, по мере развития общества, неизбежно будут исчезать. А судебный процесс, основанный на доверии - сохранится.